仅靠剧情就让人绝望，他们是怎么做到的？聊聊故事、剧情与持续服务型游戏

[0:00]想让观众沉浸在故事中并产生发自内心的绝望非常困难

[0:03]恐怖和惊悚作品的作者们投入了大量时间来研究如何做到这件事

[0:07]而这样一个难题却被一个二流的主线给轻松解决了

[0:10]而且做法堪称是教科书级别

[0:12]虽然我知道可能有人会说

[0:13]啊 二流剧情能有多好

[0:15]但是这次真的不一样

[0:16]编剧对故事创作手法的理解令人感到震撼

[0:19]比如剧情进行到这个地方的时候

[0:20]编剧让这两个角色进行了一段突如其来的战斗

[0:23]让我发自内心地产生疑问

[0:24]他们为什么打架

[0:25]非常巧妙地吸引玩家继续关注后面要发生的事情

[0:29]创造了玩家对答案的渴望

[0:30]随着情节的推进

[0:32]谜题的答案一个接一个地浮出水面

[0:34]最后这段宿命之战进一步强化了我的疑问

[0:36]但是编剧并没有刻意进行解释

[0:38]而是选择用更微妙的手法让玩家自行感悟

[0:41]最后 故事在令角色们潸然泪下的大团圆中落幕

[0:44]这样的结尾实在是令人动容

[0:46]我不禁感叹

[0:47]他们

[0:48]为什么打架

[0:50]看吧

[0:51]一环1.3主线剧情如此轻易地就让观众产生了问题永远没有答案的绝望

[0:55]在洛夫克拉夫特还要费尽巴拉的渲染不可名状之物的诡异氛围

[0:58]史蒂芬金和Frank Darabont还在用一整部电影的时间铺垫主角最后的绝望的时候

[1:02]木柴游戏仅仅通过展现大量基本剧作技巧

[1:05]但反面

[1:06]就成功让自己成为了一个教科书籍的作品

[1:09]毕竟现在已经很少看到这么纯粹的

[1:11]对故事这个概念本身发起挑战的作品了

[1:14]如果我们想要知道一环是如何创造出如此惊人的作品的

[1:17]我们还是得先了解一下故事到底是什么

[1:19]国王死了

[1:27]然后王后死了

[1:28]这两个只有时间关系的事件是故事

[1:30]国王死了

[1:31]然后王后因为悲伤而死

[1:33]这两个加上了因果关系的事件是情节

[1:35]也就是说

[1:36]故事代表的是发生了什么

[1:37]而情节代表的是为什么发生

[1:39]这是EM Forster在其著作《小说面面观》中对故事和情节的定义

[1:43]这就是EM Forster在其著作《小说面面观》中对故事和情节的定义

[1:44]听起来很有道理

[1:45]但这不是一个绝对标准

[1:46]我们从语言直觉上很难说国王死了

[1:48]然后火星爆炸随后滑向前来买瓜是一个故事

[1:51]因为我们不太可能从这对事件之间感受到什么逻辑关系

[1:54]所以现在比较常见的定义是把故事和情节揉在一起

[1:57]统称为故事

[1:58]也就是一系列被作者有目的地选中

[2:00]且具有因果关系和时空关系的特定事件

[2:02]叙事则是作者为了向我们展现这些特定事件所使用的方法

[2:06]而我们平时常说的剧情更像是对故事和叙事的统称

[2:09]但是特定事件是什么意思

[2:11]难道有因果和时空关系的事件还不够吗

[2:13]这就要讲到我们人类听故事的偏好了

[2:15]一条狗咬了人

[2:16]也就是这个人咬过去狗

[2:18]这样的事件我们一般会叫它新闻

[2:19]但是一个人咬了狗

[2:21]然后这条狗开始思考如何向这个人复仇

[2:23]这就是一个故事了

[2:24]我们天然更喜欢后一个事件

[2:26]因为前一个事件中的两个角色在互咬一口之后

[2:28]冲突就结束了

[2:29]但是后一个事件中两个角色的冲突还有进一步发展空间

[2:33]狗会怎么复仇

[2:34]什么时候开始

[2:35]能不能成功

[2:36]更重要的是

[2:37]狗为什么能思考怎么复仇

[2:39]真棒

[2:41]这就是戏剧张力

[2:42]到这里其实我们就能发现

[2:43]故事就是冲突

[2:45]冲突就是故事

[2:46]人类天生就喜欢看别人打架

[2:48]不管是用拳头还是武器

[2:49]用语言还是智商

[2:51]没人想看一段24小时对着角色跟拍的监控录像

[2:53]除非其中有这个角色和别人打架的片段

[2:56]有一句老话是这样说的

[2:57]一段爱情中谁先表白谁就吃亏

[2:59]看过杨三马已经向我们展示了这样一个

[3:01]简单用直接的冲突是如何持续创造故事的

[3:03]我们来看看一环是怎么做的

[3:08]在物彩游戏的开篇

[3:09]主角向往看望在上一章中

[3:11]遭到重创的耐拉力

[3:12]并看到了巡在桌上留下的纸条

[3:13]他立刻意识到巡并非普通的出去办事

[3:16]这个场景其实就是我们刚刚的人咬狗事件

[3:19]巡狠狠地咬了主角一口

[3:20]破坏了主角当前小心翼翼维持的微妙生活平衡

[3:23]现在他必须对这件事做出反应

[3:25]拒绝理睬这种幼稚的行为

[3:27]或是立刻找到巡

[3:27]防止他做傻事来恢复自己生活的平衡

[3:29]当然按照一环主角的性格

[3:31]他不会拒绝行动

[3:32]于是我们开始好奇

[3:34]巡在哪

[3:35]主角要怎么找到巡

[3:41]激励事件的作用就是打破故事主角的生活平衡

[3:44]让他的生活向着正面或负面倾斜

[3:46]迫使他必须去追寻一个育王

[3:48]并由此进入下一步的冲突

[3:50]其实剧情发展到这里还没有出什么大问题

[3:52]虽然巡出走这件事完全没有任何铺垫

[3:55]所以显得有点莫名其妙

[3:56]但是他依然创造了些许冲突来吸引我们关注后续

[3:59]那么后面发生了什么呢

[4:01]主角发现阿德勒也在找巡

[4:02]然后他们发现巡因为内疚

[4:04]一个人前往对抗反派

[4:05]于是他们通过质问局长得到了反派老家的位置

[4:08]途中遇到了正在执行其他任务的管理局成员

[4:10]他们合作各付重重困难之后找到了巡

[4:12]并与他爆发了争吵

[4:13]巡认为自己的实力足够让他独自击败反派而不牵连到其他人

[4:17]于是他再次独自离开找到反派并进入战斗

[4:19]但是反派视线机器的三个异象能够抑制他的能力

[4:22]使他在战斗中落入下风

[4:23]这时主角和伙伴们赶到现场和巡联手战斗

[4:26]最后战胜反派后巡意识到他不能没有这些伙伴的帮助

[4:29]于是巡为自己的固执和莽撞道歉

[4:33]大家相拥而弃

[4:34]主角也达成了他的欲望生活回到了平衡状态

[4:37]虽然挺老套的但是听起来是不是其实还行

[4:39]然而这些事情在物潮游戏里统统都没有发生

[4:44]刚刚这个故事是我花了几分钟瞎编的

[4:46]真正的剧情里主角一出门就直接找到了巡

[4:48]人家在海边吹风呢

[4:49]阿德勒也随即赶到

[4:51]三个人开启了一段非常平静的有关成长的哲学讨论

[4:55]顺便通过角色的作业给玩家介绍了一下之前到底发生了什么

[4:58]每个人都很好说话

[4:59]阿德勒指出了巡的错误

[5:01]巡深以为然并道歉

[5:02]主角接受了巡的道歉

[5:03]然后局长发来了反派老家的地址

[5:05]三个人一起前往挫败反派的阴谋

[5:08]没得得戏没得得戏

[5:09]发现问题了吗

[5:11]这段情节中没有任何冲突

[5:13]这其实就是我们刚刚人咬狗事件中的前一个事件

[5:16]狗咬了人所以人咬了狗

[5:17]主角发现巡不见了

[5:19]所以主角找到了巡

[5:20]冲突结束

[5:21]主角的生活又回到了平衡状态

[5:24]随后的三眼会谈里也没有出现任何新的冲突

[5:28]这个事件和后面发生的与反派的对抗有什么关系

[5:31]你就不会持续关注剧情在讲什么

[5:33]因为故事的开头和故事的脊椎已经脱节了

[5:35]Robert McKee在故事中明确表达了激励事件是后续一切情节的首要导引

[5:40]而故事脊椎则是主人公为恢复生活平衡所表现出的深层欲望和所进行的不懈努力

[5:45]他将故事的所有其他要素融为一体

[5:47]而在误创游戏中主角没有明确的欲望

[5:49]也没有付出任何努力或代价

[5:51]一切都是那么顺理成章

[5:53]即便是一圈超人力秒听秒听的Saitama Sensei在每个故事中也有明确的欲望

[5:56]而他为了达成那些欲望也需要付出努力

[5:59]只是在这样的设定下他的欲望通常就不再是战胜敌人

[6:01]而是对他来说比战斗更困难的事

[6:03]比如抢特卖商品

[6:05]没有了努力和欲望

[6:06]故事的其他部分就会显得支离破碎

[6:08]像是一堆刚好同时发生的无关事件一样

[6:11]而无关正是误创游戏整个故事结构令人绝望的核心原因

[6:14]你根本无法找到这个故事里的各个事件之间到底有什么逻辑关系

[6:17]和这个问题比起来

[6:18]开场那个比较失败的激励事件只能算是开胃菜里的一片菜叶子

[6:21]因为即便这个开场不是那么吸引人

[6:23]至少主角的行动之间还是有清晰的因果关系的

[6:26]但是从主角进入反派红字的藏身处之后

[6:28]整个剧情演出就跟国王死了火星爆炸然后滑翔来买瓜一样

[6:31]我没法从角色设计或是故事进展之类的角度去分析这个故事

[6:35]因为我根本没看懂这到底是一个故事还是三个故事

[6:37]整个误差游戏剧情里我问的最多的就是以下两种问题

[6:40]然后这些问题在我把整个剧情看了三遍之后还是没搞明白

[6:59]但是有一件事非常明确

[7:00]误差游戏的故事里充斥着大量不连贯甚至不一致的逻辑关系

[7:04]我们在视频的开头就提到

[7:05]故事是一系列具有因果关系和时空关系的特定事件

[7:07]当组成故事的事件之间的因果和时空关系变得不明确时

[7:11]故事就会变得不明所以甚至有点好笑

[7:13]现在我们来看看误差游戏中第一次出现逻辑问题的地方

[7:16]ETT小德进入反派藏身处地下设施时的这段动画

[7:19]巡前讲在门口说ETT进入大楼后就失联了

[7:21]ETT后脚就在大楼里跟局长正常联络

[7:24]而且甚至后面主角一行人进入误差的情节还是依靠能够正常联络这个规则推进的

[7:28]但是剧情里并没有展示角色们是怎么重新获取通信能力的

[7:32]前面这个设定就跟被忘了一样

[7:33]对于这样一个问题我们来看看Robert McKee是怎么解释的

[7:36]他没说

[7:42]因为这个问题实在是太低级了

[7:45]低级到没法用什么理论去分析

[7:46]这就是纯粹没检查剧情的前后一致性

[7:49]而且这样的问题竟然还出现了第二次

[7:51]达夫蒂尔明明在这个动画里已经见到了主角

[7:53]后面和卡兹的对话里又瞬间失忆

[7:55]除了这个问题之外

[7:56]仅仅是开头的剧情里就同时包含了人物动机缺失

[7:58]人物知识来源缺失

[7:59]未知句话的风险

[8:00]虚假紧迫感的问题

[8:01]比如林可突然单独行动

[8:03]但是小队其他队员一点反应都没有

[8:04]仿佛他们几个人互相不认识

[8:06]也没有任何镜头解释原因

[8:07]当然

[8:08]既然我对误差游戏的评价这么高

[8:10]那么他的实力肯定不止这么点

[8:11]在后续的剧情里我们还能看到

[8:13]人物动机铺垫不足

[8:14]设定信息空转

[8:15]信息倾倒

[8:16]装作是人物心理活动

[8:17]其实是解释剧情加滥用词造

[8:19]关键信息不显著

[8:20]说明性揭晓

[8:21]玄知剧情线

[8:22]气质调查线

[8:23]人物引入信息不足

[8:24]对白变身作者观点传话筒

[8:25]没有支撑的角色内在冲突

[8:27]强行制造的阻碍

[8:28]没有铺垫的情节

[8:29]人物转变节点丢失

[8:30]人物关系节点丢失

[8:31]时空间联系性断裂

[8:32]没有起因只有结果的方便情节

[8:34]人物情感转变动机不足

[8:35]草率的剧情收束

[8:36]让人印象非常深刻的一个问题

[8:38]就是故事的最后

[8:39]所有人就在一起抱头痛哭

[8:40]互相说对不起的神秘场面

[8:42]这是一个典型的情感转变失败

[8:44]如果我们想让观众哭

[8:45]靠的不是展示人物眼泪落下的瞬间

[8:47]而是靠展现人物如何来到这个瞬间

[8:49]如果你在大街上看到一个人对着月光流泪

[8:51]你不会突然感到自己的眼泪也需要喷涌而出

[8:54]你挺多会疑惑这个人处在这干嘛

[8:56]但是如果你知道这个人为了救他的女儿

[8:58]花光了所有积蓄

[8:59]可他的女儿最终还是没得被救活

[9:00]即便你不会和他一起哭

[9:02]你至少也不会嘲笑他现在的行为

[9:03]所以只要故事情节能做到让观众理解人物的欲望

[9:06]以及他为此加深的价值

[9:07]最后人物掉不掉眼泪其实都无所谓

[9:09]因为即便他没有哭出来

[9:11]我们也能感受到他的情绪

[9:12]而误杂游戏的问题就在于此

[9:14]玩家看完整段剧情之后都不知道每个角色到底想要什么

[9:17]也不知道他们都付出了什么代价

[9:19]这就导致玩家看到了这个情感爆发的片段

[9:21]但是需要反过来回忆这个情感爆发的理由是什么

[9:24]然后结果当然是想不起来

[9:25]因为剧情里根本没有

[9:26]玩家根本没有和角色们一起经历造成角色关系转变

[9:29]或是行为转变的事件

[9:30]甚至有些关键信息是角色在这个场景里一边哭一边讲出来的

[9:34]这种大段大段经历用来作为情况说明书的台词

[9:36]会让整个场景更加难播

[9:37]我在听到达夫蒂尔突然道歉的时候反应跟男主是一样的

[9:41]我根本不理解他为啥道歉

[9:43]因为我觉得他没做错任何事情

[9:44]这种完全让人疑惑的情节

[9:46]加上跟小学生读检讨一样的台词

[9:48]观众只能尴尬地抠地板然后疯狂跳过

[9:50]同时由于我知道自己是在屏幕前看剧情

[9:52]这不是一个不能笑的场合

[9:54]因此尬点就会变成笑点

[9:55]很多人看到这个地方都会笑

[9:57]我也是

[9:57]笑在这里并不是一种情感

[9:59]而是我们在面对何意味事件时的一种解脱方式

[10:02]它允许我们以更轻松的方式直白表达

[10:04]我们迫切想要这段剧情赶紧结束的愿望

[10:06]和这段爆哭场面类似的桥段在物潮游戏里非常多

[10:09]或者说整个物潮游戏的剧情基本就是这类场景的推动

[10:12]比如达夫蒂尔Boss Rush环节的每个Boss被打倒之后

[10:14]都会发表一段演讲来描述自己的悲惨经历

[10:16]并痛斥妻女士的恶毒

[10:17]林可在很矜持的大门前说大顿台词来反思自己不懂团队合作

[10:21]小红帽和男主一起走了一段路

[10:23]就和男主建立了莫名其妙的深厚感情

[10:24]并开始抒发内心的苦恼

[10:26]如果把条件再放宽一点的话

[10:27]三节意象记起莫名其妙的出现在这些空间

[10:29]并导致原因不明的不同环境效果

[10:31]林可和霓夏明明是先后进入物潮

[10:33]但是却莫名其妙出现在同一个场景

[10:35]彩虹似乎跳出来补刀Boss看起来很帅

[10:37]但是意义不明

[10:38]这些情节和最后的爆哭场面

[10:39]其实共享同一个很简单的底层问题

[10:41]角色的态度转变和行动

[10:43]是从一个起始事件甚至设定里面直接蹦出来的

[10:53]有起因和结果那叫摘要

[10:54]有过程就能叫故事

[10:56]一篇没有方法论或论证过程的论文是百分百不给过的

[10:59]但是没有过程的故事倒是能经常看到

[11:00]也许这就是艺术吧

[11:02]先锋牌电影艺术家们有时就会通过

[11:04]故意打碎经典故事框架来跳出传统

[11:06]以此在给观众一种独特的小众视听体验

[11:08]但这件事并不是谁都可以做到的

[11:10]在没有精通经典故事形式之前就写出来的另类故事

[11:12]大概率会是既没有商业价值

[11:14]也没有艺术价值的失败品

[11:15]或者只是单纯的创作失误

[11:17]但是一环这次的主线

[11:18]我不觉得只是单纯因为编剧菜

[11:20]或者说很多我们看到的剧情问题

[11:22]其实都不单纯是因为编剧菜

[11:23]如果大家看过我之前讲周末季的视频的话

[11:26]应该能感觉到我在评价剧情的时候

[11:27]几乎不会提到任何游戏开发过程中的客观限制

[11:30]比如二游开发时间仅任务重

[11:32]一个多月一个新版本这样的理由

[11:33]而是只关注剧情本身的问题

[11:35]因为在我看来

[11:36]当你决定在游戏里面加入剧情

[11:37]并作为卖点呈现给玩家的时候

[11:39]你的剧情和游戏的其他内容

[11:41]以及衍生产品就应该有同等的重要性

[11:43]不存在因为我们做的是二游

[11:44]所以我们端出来的剧情是狗屎这个事实

[11:46]会因为空气紧急就自动消失

[11:47]因为狗屎的贵物性质

[11:48]不会因为任何外部因素而改变

[11:50]不过我相信大部分玩家都是宽容的

[11:52]只要剧情的质量说得过去

[11:53]大家其实都不会讲什么

[11:55]但是一环这次的这个剧情不一样

[11:57]让我觉得需要简单聊一聊

[11:58]游戏开发过程中的客观因素

[11:59]因为这个剧情已经超越了普通狗屎的范畴

[12:02]我很难相信人类能在不飞叶子的情况下

[12:04]写出来这种像是屁股上长牛头的奶龙

[12:06]和白龙马在上海大坝上接吻一样的剧情

[12:07]然后还能通过所有审核

[12:09]如此灾难级的表现

[12:10]大概率不单是编剧或者文案组的问题

[12:12]一个非常明显的证据就是

[12:13]误差游戏不仅剧情有问题

[12:15]它的镜头组结和分镜也有问题

[12:16]之前的主线剧情里即便也有类似的问题

[12:18]对我来说其实不算很严重

[12:20]因为说实话我对这种问题不是很敏感

[12:22]但是这次连我都有点受不了

[12:24]说明这已经不是一般的问题了

[12:25]电影通过镜头来讲述故事

[12:27]如果镜头混乱

[12:28]观众就会看不懂电影里的人物在干什么

[12:30]就跟听一个说书人用乱七八糟的语言来讲故事一样

[12:32]而翼皇又很不幸地选择了

[12:34]以电影化的方式呈现他的剧情

[12:36]同样是在《一梯一小子进入反派藏身处地下摄影史》的这段动画

[12:39]林肯看起来好像发现了什么

[12:40]随后镜头在插入的两边晃了一下

[12:42]然后怼着林肯的大脸

[12:44]接着下一个镜头就直接切到反派那边去了

[12:46]这组镜头当时直接给我晃晕了

[12:47]直到看第三遍我才大概理解他想表达的意思

[12:50]我猜应该是其他人跟着狗文道的气味走

[12:52]但是善于感受电波的林肯

[12:54]从另一条插入中感受到了来自反派的特殊电波

[12:56]因此他认为这条路才是正确的并独自前往

[12:58]脱险说这个角色喜欢单独行动的性格特点和电波系技能

[13:02]但是由于这个场景中

[13:03]所有的插入看起来都没什么区别

[13:04]而且林肯的这个背面中景镜头

[13:06]把上一个镜头里都有选择的插入的标志性红灯给截掉了

[13:09]导致这个镜头我其实就已经不知道林肯到底在看什么了

[13:11]然后紧接着又是林肯的大脸特写

[13:13]进一步隐藏了周围环境的参照物

[13:15]同时上一个镜头里林肯在向左看

[13:17]但是下一个镜头里却是在向右看

[13:19]在决策视线方向改变的时候却没有给出相应的环境参照物

[13:22]紧接着在镜头还没有构建空间连续性的情况下

[13:24]又是一个莫名其妙的转场

[13:25]搞得我以为这个地方只是想展示一下反派同时在干什么

[13:28]结果我看到最后才发现

[13:30]这个地方其实是想说林肯看的那条岔路才是正确的方向

[13:33]除了这段动画之外

[13:34]误差误弃其实还有大量奇怪的镜头逻辑问题

[13:36]比如这里林浩一向的动作前后都不匹配

[13:38]然后我逐帧回放之后才发现原来这个东西有四只手

[13:41]我一开始听说这么一大段重要主线剧情要大幅修改重做

[13:44]其实是有点怀疑的

[13:46]现在我相信了

[13:47]但是我在过这段剧情的时候

[13:48]感觉到的并不完全是一群对工作无所谓的创作者乱搞自己的作品

[13:52]而是一群绝望的考生在考试结束前五分钟发现考卷其实还有背面

[13:56]而且正面答的每道题都没写到答题卡上

[13:58]因为如果只是敷衍了事的话

[13:59]他们其实也没必要尝试用动画修复剧情连贯性

[14:02]毕竟让角色一路从头站桩对话到尾也不是没人干过

[14:05]现在的剧情版本看起来更像是一个以原本的老版本为基础

[14:08]加入被要求的新内容之后姗姗改改

[14:10]强行赶在截止之间之前组装出来的神秘胡装物体

[14:13]光是比较明显的要求就有收拾达弗蒂尔的个人故事线

[14:16]完结红子组织的主故事线

[14:18]引出VTT小队的新成员林可

[14:20]以及给小红帽续进卡池做铺垫

[14:21]以高质量完成这些要求本身不是不可能

[14:24]毕竟不少商业电影也有复杂的故事结构

[14:26]但是那通常需要经验丰富的编剧花上几个月到半年

[14:29]甚至一年的时间打磨剧本

[14:31]才能最终仅仅是写出一个能够推进到制作阶段的版本

[14:34]而一环只有一到两个月和人数不明能力未知的编剧和文案

[14:37]虽然和团队负责其他部分的成员就改写了内容进行沟通的时间

[14:40]重做动画甚至可能还有台词需要找声游重新配音

[14:43]以及和本地化团队交接

[14:45]他们也许只有一周不到的时间改写剧本

[14:47]光想想就感觉是不可能完成的目标

[14:49]即便一环的所有编剧都是写剧本的天才

[14:51]而且拥有AI的手速

[14:52]键盘打冒烟一分钟生成完美剧本

[14:54]后续的制作也很难在限定时间内完成

[14:56]所以整个误差游戏里很多问题有明显的沟通失败

[14:59]或是拿老素材拼新剧情的痕迹

[15:01]事到如今这个剧情竟然还能让人大概看明白他想讲个什么故事

[15:04]我觉得可能都已经算是相当不错

[15:06]如果要说真正的问题在哪

[15:08]可能就是整个项目的目标被定在了团队能力范围之外

[15:11]在当前二游的内容生产模式下

[15:13]作者把大段剧情回流重造到决定

[15:14]也许不太明智

[15:15]但至少还有勇气

[15:17]其实不仅仅是二游

[15:18]讲故事对于所有持续服务型游戏来说都是个问题

[15:21]从业者们已经花了十几年时间来研究

[15:23]怎么在持续服务型游戏里把故事讲好

[15:25]但是依然没有得出一套通用有效方案

[15:27]持续服务型游戏讲故事的方式相比于电影

[15:30]跟经济编写编拍的电视连续剧

[15:31]但是制作管线的结构有时比电视剧更复杂

[15:34]棒机的高级敏捷项目主管在GTC2018的演讲中

[15:37]提到命运2的项目里有超过40个项目小组在并行开发

[15:40]在项目中存在不同部门和大量人员的情况下

[15:42]沟通成本本身就是一个问题

[15:44]即便在运营持续服务型游戏方面经验丰富的棒机

[15:46]依然承认命运2的剧情涉及大量只有游戏才有的限制

[15:49]因此非常难做

[15:50]而且由于2U版本内容的更新不能隔得太长

[15:53]通常在一个版本的主线剧情进入发布阶段的时候

[15:56]下下个版本的内容大概都快做好了

[15:57]在一个所有部门的开发进度严丝合缝的庞大项目里

[16:01]修改已经做好的剧情需要付出巨大的代价

[16:03]任何一个情节的改动可能都会导致

[16:05]所有相关剧情资产全部需要重做

[16:07]不然会对不上

[16:08]比如这个地方

[16:09]小红帽明明和男主一起走出大门

[16:11]但是下一秒就出现在了boss那边

[16:12]也许原本的剧情里小红帽并没有反水

[16:15]这也解释了为什么男主和小红帽建立感情的情节显得非常仓促

[16:18]像是临时加上去的一样

[16:19]当然这个也有可能只是分镜有问题

[16:21]但是不管怎样

[16:23]编剧们不可能看不出来这样的剧情有问题

[16:25]对吧

[16:25]那他们为什么还要这样写呢

[16:27]这里只是我根据个人经验得出的猜想

[16:29]有些2U制作组的人员结构和他需要阐述的游戏内容可能是冲突的

[16:33]并不是每次在游戏公司都和电视剧组一样有showrunner和writers room制度

[16:37]showrunner加writers room是每剧工业的经典人员系统

[16:40]showrunner不仅是整个电视剧的首席编剧

[16:42]同时也和其他决策层一样拥有项目及决策权

[16:45]他可以把所有编剧的故事决策一路带进拍摄和后期阶段

[16:48]而writers room则聚集了整个项目的所有编剧

[16:51]这不仅让编剧之间方便沟通

[16:53]还能尽可能保证剧本整体风格和内容一致

[16:55]让剧中的人物不会今天喜欢狗明天喜欢猫

[16:57]没有这样的制度

[16:58]对于pex这样以线上多人竞技玩法为主的持续服务型游戏来说不算什么大问题

[17:02]毕竟这样的游戏里剧情的存在感很弱

[17:04]但是2游的玩法更接近剧情像单机游戏

[17:07]3A单机《最后生还者1》的剧情能够大获成功

[17:10]和首席编剧Neo Druckmann有不小的关系

[17:12]因为Neo不仅是游戏的编剧

[17:13]还是项目的创意总监

[17:15]他有权力告诉其他决策层

[17:16]这个玩法很酷

[17:17]但是和乔尔的人物设计有冲突

[17:19]所以我们要删掉他

[17:20]嗯当然他的权力在《最后生还者2》的意思有点过于大了

[17:23]很多2游团队虽然也有类似主笔或者剧情负责人之类的岗位

[17:27]但他们通常没有Neo一样的项目决策权

[17:29]所以他们无法和其他决策层说

[17:31]这个角色的人物呼唤有问题

[17:32]所以我们要推迟这个角色进卡池的时间

[17:35]他们能做的只有向项目要求妥协

[17:37]并寻找一个尽可能保证剧情质量的解决方法

[17:39]所以某种程度上我们也许确实能说

[17:41]2游的剧情相比于其他类型的游戏天然更容易出问题

[17:44]但这并不总是编剧的水平问题

[17:46]有时也是一个项目管理问题

[17:48]非常感谢你能看到这里

[17:50]这期视频我尝试对故事的概念进行了更详细的解释

[17:53]希望能对你有所帮助

[17:55]最后提到2游生产管线是受之前交流过的一些朋友的启发

[17:58]让我觉得单纯怪编剧还是有失偏颇

[18:00]视频的最后我想用《生化奇兵》和《远古2》的编剧

[18:03]Susan O'Connor讲过的一句话来结尾

[18:05]虽然现在可能不再适用

[18:06]但依然能带来一些思考

[18:08]作为一名创作者

[18:09]最让我困惑的是我们的产业好像倾向于吸引喜欢技术的人

[18:13]因为你需要大量的程序员来制作游戏

[18:15]但你不需要一大堆编剧或者动画师

[18:18]我们对创作者和技术员的需求比例是完全失调的

[18:20]很多时候

[18:21]当你的项目拥有一屋子技术专家

[18:23]你看起来其实更像是搞软件开发的

[18:26]OK 我是六叶

[18:27]如果你觉得这期视频还不错的话

[18:29]希望能给我一个三连加关注支持一下

[18:30]我们下期再见

[18:36]请不吝点赞 订阅 转发 打赏支持明镜与点点栏目

[19:06]明镜与点点栏目